{"id":1128,"date":"2018-03-04T05:35:28","date_gmt":"2018-03-04T04:35:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.emporiovaltaro.it\/?p=1128"},"modified":"2018-03-04T05:35:28","modified_gmt":"2018-03-04T04:35:28","slug":"una-risposta-alla-crisi-del-welfare-gino-mazzoli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emporiovaltaro.it\/?p=1128","title":{"rendered":"Una risposta alla crisi del welfare. Gino Mazzoli"},"content":{"rendered":"

Chi sono i vulnerabili?<\/p><\/blockquote>\n

Costruire partecipazione nel tempo della vulnerabilit\u00e0, Supplemento al n. 259\/2012 di Animazione Sociale.\"\"<\/a><\/p>\n

Se utilizziamo due semplici variabili (le risorse economiche – asse verticale – e quelle di rete – asse orizzontale) emerge una mappa dei ceti sociali completamente rivoluzionata rispetto a 20 anni fa, quando si potevano distinguere nettamente due aree: da un lato i cittadini indigenti, portatori di disagi evidenti; dall\u2019altro lato i cittadini in grado di farcela da soli di fronte a difficolt\u00e0 e imprevisti e, anche in assenza di consistenti risorse culturali ed economiche, dotati di un ragguardevole patrimonio di reti. Oggi abbiamo l\u2019area degli emarginati che costituiscono il target tradizionale dei servizi sociali, con scarse risorse economiche e legami sociali scarsi o assenti (quadrante D); una seconda grande area composta da cittadini istruiti e benestanti con una funzione di traino e leadership – i promotori di coesione – e il buon vecchio ceto popolare, oggi perlopi\u00f9 monogenerazionale anziano, con meno risorse economiche ma un\u2019alta tenuta interna della famiglia. Questa seconda grande area (quadranti B + parte alta di C) ha da sempre fornito le risorse pi\u00f9 importanti per l\u2019imprenditivit\u00e0 politica e sociale, ma va restringendosi sul piano numerico; una terza area composta dal nuovo ceto popolare immigrato (quadrante C in basso) che ha buone reti familiari e in genere una visione pi\u00f9 ottimistica del futuro rispetto a quella degli autoctoni; un\u2019ultima area, quella dei nuovi vulnerabili (quadrante A) di cui abbiamo parlato prima, caratterizzata da legami sociali deboli e con la tendenza a vivere al di sopra delle proprie possibilit\u00e0, che \u00e8 a rischio di precipitare nell\u2019area della marginalit\u00e0.<\/p>\n

Al riguardo basta fare “due conti demografici in tasca” alle amministrazioni locali per mostrare la portata di questo cambiamento. Proviamo a immaginare un comune di 10.000 abitanti. L’area dei cosiddetti \u201cmarginali cronici\u201d si attesta mediamente intorno all’1% della popolazione. Se il raddoppio di quest’area a causa della crisi costituisce un passaggio dall’1 al 2% (da 100 a 200) non suscettibile di produrre smottamenti tellurici nella percezione collettiva della povert\u00e0, il \u201csalto\u201d da 0 al 20-30% di persone (2000 o 3000) dall\u2019area della vulnerabilit\u00e0 a quello della povert\u00e0 conclamata significherebbe una vera e propria rivoluzione epocale nella comunit\u00e0 locale.<\/p>\n